如果不能擦亮别人的心，那么只能擦亮自己的眼

今天的朋友圈刷屏事件大抵是乐了媒体，苦了深圳儿童医院的医务工作者们，工作之余，还要出来发文澄清一些事实。根据罗某笑小朋友所就医的深圳儿童医院官方微博所发布的《关于深圳罗某笑小朋友医疗救治的情况通报》一文，截止医院发文时间为止，罗某笑小朋友三次住院所花费用中，医保支付168050.98元，由其家庭自付的部分为36193.33元。在北京青年报记者对罗尔的采访中，罗尔回应了各方质疑，确实有三处房产，两处还没有房产证，因此不能『卖房救女』，也承认目前通过各种渠道的捐款已有200多万。点击「阅读原文」获取报道原文链接。

吃一堑长一智，为了以后能够开心愉快的参与慈善活动，小幻去扒拉了一下慈善法，并且通过与小伙伴讨论，敲定了自己未来进行慈善捐助的行为准则。仅为个人见解，在此聊作分享，不足之处欢迎大家讨论补充。

2016年3月16日，第十二届全国人民代表大会第四次会议通过《中华人民共和国慈善法》（以下简称慈善法），于2016年9月1日正式实施。其中，慈善法限定慈善募捐主体为慈善组织，并将慈善募捐明确分为公开募捐和定向募捐，实施分类管理。公开募捐要求应当取得公开募捐资格，在互联网开展公开募捐，应当在国务院民政部门统一或指定的信息平台发布信息；应当制定募捐方案，并向民政部门备案；规定网络服务提供者、电信运营商要对慈善组织登记证书进行验证。此外，慈善法还要求慈善组织和慈善信托受益人履行信息公开义务，并对信息的真实性负责。慈善法确定民政部门是慈善工作的主要监管部门，对于违反法律法规的慈善活动，如不具有公开募捐资格的组织或者个人开展公开募捐的，骗捐或者诈捐，摊派或变相摊派，捐赠人无故不履行捐赠协议、受托人违反信托义务或者难以履行职责等行为要依法追究法律责任。

根据慈善法，在本次事件中，通过互联网公开发布信息的小铜人企业以及罗尔本人，都不具有慈善募捐资质。事情发酵后，深圳民政局已经介入，善款的有效使用算是有了小小的保证。然而，虽然这一次因为万能的网友们齐心协力，引起了深刻反响，导致了政府部门介入，并不能代表以后的案例依旧如是。

所以，在以后的慈善捐款活动中，小幻主张不要向没有募捐资质的个人或者组织捐款，不要通过没有资质认定的渠道进行捐款（本次事件中的人和渠道都属于没有资质的）。这样的捐款一则不受法律保护，二则，无法验证受益人的真实情况，那么久有可能发生被骗捐，诈捐等等伤害公益心的事件。

那么有朋友说，我捐款之前可以自己先进行调研啊，靠谱了我再捐。在罗某笑事件中，小幻所认识的朋友中，确实有人为了验证本次事件的真实情况，还特意致电深圳儿童医院去调查情况。虽然出发点是好的，但这种来自民间个体的自发调研活动不但十分消耗资源，还会严重影响调研对象的个人生活及隐私以及调研对象所处单位的正常运作。深圳儿童医院的服务电话今天估计被网友打了很多遍，无奈之下才在官方微博中发表了医疗救治情况通知。而这种调研活动交给有募捐资质的组织则可避免对受益人及其所在环境的过分打扰，同时慈善法规定了慈善组织有义务向大众公开信息，并且对信息的真实性负责，所以向可信的慈善组织捐款要比自发捐款靠谱。

那如果找不到可信的组织，又想做公益怎么办？因为郭美美等等的事件，小幻曾经一度对天朝大部分慈善组织都失去了信心，相信很多小伙伴也有过类似的心路历程。这种情况下，小幻拒绝参与任何募捐活动，并且选择了联系自己相识的老师参与「一帮一」活动。虽然最后，活动以一个略尴尬的方式结束了（被帮扶对象表示自己不需要帮扶，可见以个人为单位的远程调研活动是多么难以展开，小幻托了熟人都没有能够找到真正需要帮扶的对象，你们嘲笑我傻好了）。当然，小幻也有成功参与过的案例。这个案例的调研工作是老杨先生完成的，我们前后进行了两次捐物活动，第三次的时候，发现对方已经有成规模的慈善组织在帮助了，所以作罢。

小幻的要求也不苛刻，只有两点。

第一点，该组织在其所在地的民政部门有登记。

第二点，该组织开展的慈善活动是周期性的，连续的，并且会定时将活动情况整理公开，可以被查阅到。

以上两点，第一条来源于慈善法到规定，第二条来源于小幻对母校的支教团队的观察。都想做好人，然而这世界稀里糊涂的好人很多，精明能干的坏人也不少，所以即使是做好事，也要睁大眼睛看清楚，避免遭受无谓的伤害。不要因为这些事件的发生而感到灰心，产生问题，解决问题，社会才能进步不是？现在，上海的人民已经不用纠结老人摔倒要不要扶的问题了，相信在将来，我们也会不再纠结有人求助，要不要捐的问题的。

最后祝愿病中的小朋友能快快康复，大人的锅，用不着孩子来背。